Restez à jour, décidez plus vite et sécurisez vos choix. > Adhérez à l’ADRIA en 2026
WGS en microbiologie alimentaire
ADRIA aide les industriels agroalimentaires à utiliser le WGS en microbiologie alimentaire pour comparer des souches, investiguer une contamination et documenter une suspicion de persistance.
Comparer finement des souches pour investiguer une contamination microbiologique
Une contamination revient. Plusieurs isolats sont retrouvés dans des produits, des matières premières ou l’environnement de production sans que la question soit tranchée : est-ce la même souche qui circule, ou des souches ayant des origines distinctes ? Une identification ou une analyse microbiologique classique ne suffit généralement pas pour répondre à cette question.
Le WGS, ou Whole Genome Sequencing, permet d’analyser le génome complet d’un microorganisme pour comparer des souches appartenant à une même espèce.
L’ADRIA permet aux industriels agroalimentaires d’utiliser cette approche lorsque les données issus des autocontrôles microbiologiques ne permettent pas d’éclairer une situation. Néanmoins, le point central n’est pas seulement de séquencer, mais de choisir les bons isolats et de lier les résultats avec les données terrain.
Dans quels cas utiliser le WGS ?
Le WGS devient pertinent lorsque l’entreprise doit aller au-delà de l’identification du microorganisme.
Identifier une espèce permet de savoir à quoi l’on a affaire. Le WGS intervient quand il faut comparer plus finement plusieurs isolats d’une même espèce et comprendre s’ils sont proches génétiquement ou distincts.
Les demandes partent souvent de questions très concrètes :
- Cette souche est-elle déjà apparue sur le site ?
- Les isolats retrouvés sur produit et dans l’environnement sont-ils liés ?
- Une contamination est-elle ponctuelle ou persistante ?
- Les actions correctives ont-elles changé la situation ?
- Plusieurs lots positifs relèvent-ils d’une même problématique microbiologique ?
- Faut-il documenter l’investigation auprès d’un client ou d’une autorité ?
Le WGS peut être mobilisé sur différents microorganismes d’intérêt en industrie alimentaire, notamment Listeria monocytogenes, Salmonella spp., Cronobacter spp., Escherichia coli ou Bacillus cereus, lorsque le contexte le justifie. Le WGS est en réalité applicable à tout type de microorganismes, y compris pour des levures ou des moisissures.
Ce que le WGS apporte à votre entreprise
Le WGS donne accès à une lecture très fine du patrimoine génétique d’un microorganisme, ce qui aide à sortir d’une zone grise : plusieurs résultats positifs, plusieurs hypothèses, mais pas encore assez d’éléments pour savoir où agir.
Selon la question posée, l’analyse peut aider à :
- Comparer des souches entre elles et évaluer leur proximité génétique
- Différencier des contaminations indépendantes d’une possible persistance
- Rechercher des marqueurs génétiques, par exemple certains gènes associés à la virulence, à la production de toxines ou à la résistance à certains biocides
- Documenter une investigation de contamination et cibler les zones à traiter en priorité
- Renforcer les échanges avec un client, un auditeur ou une autorité
Mais le WGS ne donne pas une réponse automatique. C’est la lecture croisée avec le contexte terrain qui permet de passer d’un résultat génomique à une information utile pour l’usine. Pour les équipes qualité, R&D ou production, l’intérêt est concret : moins de doute, des hypothèses mieux hiérarchisées et des décisions plus faciles à argumenter.
WGS ou PFGE : comment distinguer les deux approches ?
La PFGE et le WGS peuvent tous les deux être utilisés pour comparer des souches. Leur positionnement n’est toutefois pas identique.
La PFGE, ou pulsotypage, reste utilisée dans de nombreux contextes industriels. Elle permet de comparer des profils génétiques d’isolats d’une même espèce et de suivre certaines contaminations dans le temps.
Le WGS va plus loin. Il analyse le génome complet et apporte un niveau de résolution supérieur. Il peut aussi permettre de rechercher certains marqueurs génétiques, par exemple liés à la virulence, à la résistance ou à la production de toxines.
En pratique, le choix dépend du contexte.
Si l’objectif est de poursuivre un suivi déjà construit en PFGE, cette méthode reste pertinente. Si l’investigation nécessite une lecture plus fine, si la situation est particulièrement sensible ou si le dossier nécessite d’utiliser la méthode la plus discriminante, le WGS est le plus approprié.
Comment se déroule une analyse WGS ?
Une analyse WGS commence par le choix des isolats.
C’est un point critique. Séquencer trop peu de souches, ou des souches mal choisies, peut limiter fortement l’interprétation. À l’inverse, une sélection cohérente d’isolats, associée à de bonnes métadonnées, permet de construire une investigation beaucoup plus solide.
Le déroulement comprend généralement plusieurs étapes :
- Cadrer la problématique : contamination récurrente, suspicion de persistance, comparaison de souches, investigation environnementale
- Sélectionner les isolats à analyser
- Extraire l’ADN
- Réaliser le séquençage
- Conduire l’analyse bio-informatique
- Comparer les souches et rechercher les marqueurs pertinents
- Restituer les résultats avec une interprétation adaptée au contexte industriel
L’ADRIA s’appuie sur des outils reconnus, des méthodes standardisées et la norme NF EN ISO 23418 pour construire son analyse et son interprétation.
Les informations utiles à transmettre
Pour interpréter correctement une analyse WGS, les données de contexte sont aussi importantes que les séquences. Avant de lancer l’analyse, il est utile de préciser l’origine de chaque isolat : produit fini, matière première, environnement, surface, eau, équipement ou zone de production. Les dates de prélèvement, les lieux exacts, les lots concernés, l’espèce identifiée, l’historique des résultats positifs et les actions correctives déjà menées sont également déterminants. La question posée doit être claire : cherche-t-on une persistance ? Une source possible ? Un lien entre plusieurs zones ? Une comparaison entre des isolats historiques et récents ? Un argumentaire plus robuste pour un client ou une autorité ? Un WGS sans métadonnées solides reste difficile à exploiter. La donnée génomique prend tout son sens lorsqu’elle est reliée à l’histoire du site, au produit et aux conditions de production.
Livrables remis
Le livrable prend généralement la forme d’un rapport d’analyse WGS. Selon la demande et les analyses réalisées, il inclut généralement la problématique étudiée, la liste des isolats analysés, la méthode utilisée, les résultats de comparaison génomique, les marqueurs recherchés lorsqu’ils sont pertinents, les limites de l’analyse et une conclusion orientée vers la décision. Lorsque le client utilise le WGS pour la première fois, une restitution orale peut être particulièrement utile. Les résultats génomiques sont parfois complexes à lire. Les expliquer clairement permet aux équipes qualité, R&D ou production de comprendre ce que l’analyse apporte, ce qu’elle ne démontre pas, et comment l’utiliser pour la suite. L’objectif du livrable n’est pas de livrer une donnée difficile à exploiter. Il est de rendre les résultats compréhensibles pour les équipes qui doivent décider.
Points de vigilance avant d’interpréter un WGS
Premier point
Il nécessite des isolats microbiens correctement sélectionnés. Si les souches choisies ne répondent pas à la question posée, l’analyse risque de produire des résultats difficiles à exploiter.
Deuxième point
Une proximité génétique ne prouve pas, à elle seule, l’origine d’une contamination. Elle doit être mise en relation avec les données terrain.
Troisième point
Le WGS ne remplace pas l’investigation sur site. Il l’oriente. Les flux, les pratiques de nettoyage-désinfection, les zones de prélèvement, les matières premières, les équipements et l’historique des autocontrôles restent indispensables pour construire une conclusion solide.
Questions fréquentes
WGS signifie Whole Genome Sequencing, ou séquençage du génome complet.
En microbiologie alimentaire, cette approche permet d’analyser le génome d’un microorganisme afin de comparer des souches ou de rechercher certaines caractéristiques génétiques.
Le WGS est utile lorsqu’il faut comparer finement plusieurs isolats, investiguer une contamination récurrente, une suspicion de persistance ou rechercher certains marqueurs génétiques.
Il est particulièrement pertinent lorsque les résultats microbiologiques ont des conséquences importantes pour la sécurité des aliments ou la gestion d’une situation sensible.
Pas à lui seul.
Le WGS peut montrer une proximité ou une différence entre plusieurs isolats. Pour conclure sur une origine possible, il faut croiser ces résultats avec les données terrain : dates, zones de prélèvement, lots, flux, matières premières, environnement et historique .
La PFGE compare des profils génétiques. Le WGS analyse le génome complet et apporte un niveau de résolution plus élevé.
La PFGE reste utilisée dans certains contextes industriels. Le WGS est souvent plus adapté lorsque l’investigation nécessite une lecture fine ou une méthode encore plus discriminante.
Oui, dans la plupart des cas, il faut disposer d’isolats identifiés et exploitables avant de lancer une analyse WGS.
L’identification permet de savoir sur quelles souches travailler. Le WGS intervient ensuite pour comparer plus finement ces isolats ou rechercher des informations génétiques complémentaires.
Besoin de comparer des souches ou d’investiguer une contamination récurrente ?
Vous avez plusieurs isolats à comparer ? Une contamination revient malgré les actions correctives ? Vous devez savoir si des souches sont liées ou distinctes ? Vous cherchez à documenter une situation sensible auprès d’un client, d’un auditeur ou d’une autorité ? Les équipes ADRIA vous aident à définir si le WGS est l’approche adaptée, à sélectionner les isolats pertinents et à interpréter les résultats dans votre contexte industriel.
Échangez avec un expert ADRIA pour construire une stratégie WGS adaptée à votre produit, votre site et votre question microbiologique.
